Untervaz (7204): 3. Säule Volatilität, eine Rendite richtig lesen

«3. Säule Volatilität»: die einzigen zwei möglichen Formen

Die Säule 3a kann nur in zwei anerkannten Formen geführt werden: als gebundene Vorsorgepolice bei einer Versicherungsgesellschaft oder als gebundenes Vorsorgekonto bei einer Bankstiftung.

Diese Unterscheidung prägt alles Weitere. Ein Vorsorgekonto bei einer Bankstiftung lässt die Freiheit, im Rahmen der Jahreslimite einzuzahlen, wann und wie viel man will. Eine Police bei einer Versicherung verbindet Sparen mit Risikoschutz und bedeutet in der Regel eine Prämienverpflichtung über die Laufzeit.

«3. Säule Volatilität» zu vergleichen, ohne zu wissen, welche der beiden Formen gemeint ist, heisst unterschiedliche Objekte zu vergleichen. Die erste Frage lautet daher nicht «welcher Anbieter?», sondern «welche Form?».

• Gebundenes Vorsorgekonto (Bankstiftung): flexible Einzahlungen, kein integrierter Risikoschutz.
• Gebundene Vorsorgepolice (Versicherung): Sparen plus Todesfall- und Invaliditätsschutz, dafür Prämienverpflichtung.
• Beide Formen geben Anspruch auf denselben Steuerabzug, innerhalb derselben Jahreslimite.

Später anders entscheiden: was möglich ist

Ein Entscheid zur 3. Säule ist nicht endgültig, aber auch nicht schmerzfrei rückgängig zu machen — und die Ausstiegskosten unterscheiden sich je nach Form radikal.

Ein Vorsorgekonto bei einer Bank lässt sich zu einer anderen Vorsorgestiftung übertragen, ohne den gebundenen Charakter des Guthabens zu verlieren: Es ist ein Übertrag, kein Bezug, also ohne Besteuerung. Bedingungen und allfällige Gebühren stehen im Stiftungsreglement.

Eine während der Laufzeit gekündigte gebundene Police wird über ihren Rückkaufswert abgerechnet, der insbesondere in den ersten Jahren deutlich unter der Summe der einbezahlten Prämien liegen kann. Genau deshalb gehört «3. Säule Volatilität» vor die Unterschrift — nicht danach.

Die Fehler, die dieser Vergleich vermeiden will

Die meisten Fehlentscheide rund um «3. Säule Volatilität» entstehen nicht durch einen schlechten Anbieter, sondern durch eine falsche Ausgangsfrage.

• Eine langlaufende Versicherungspolice unterschreiben, ohne die Flexibilität der Prämien bei sinkendem Einkommen geprüft zu haben.
• Einen Bankzins mit einer Fondsperformance vergleichen, als wäre es dieselbe Grösse.
• Gebühren ignorieren, weil sie in Prozent klein aussehen — über dreissig Jahre ist der kumulierte Effekt alles andere als vernachlässigbar.
• Das gesamte Guthaben auf ein einziges Konto legen und damit die Steuerplanung des Bezugs verbauen.
• Säule 3a und 3b verwechseln — und von einem Produkt einen Steuerabzug erwarten, der dort nicht vorgesehen ist.